Заголовок поста???

«Кругом фашизм, геноцид, сегрегация!»: как работает речевая спекуляция

Эти термины из области юриспруденции и политических наук сегодня сверхпопулярны: каждый день пользователи соцсетей обвиняют кого-то в фашизме, геноциде, сегрегации. И во многих случаях слова эти используются спекулятивно — осознанно или нет. Разбираемся, как это все работает. Но сперва отвлечемся и вспомним, как вообще мы употребляем слова.

Если говорить совсем простым, «школьным» языком, то мы можем употребить слово либо в прямом его значении, либо в переносном — в метафорах и метонимиях. А еще есть сравнения, образы, символы и аллегории.  

  • Метафора: «ты просто звезда!» (=яркая, заметная)
  • Сравнение: «ты ослепительна, как звезда!» (=красивая)
  • Образ: «звезда пленительного счастья» (=свобода)
  • Символ: красная звезда (=Красная армия)
  • Аллегория: это когда абстрактные явления изображаются через конкретный образ, например, весы = правосудие

То есть — у нас есть слово. У него есть какое-то конкретное, записанное в словаре, значение. Мы можем его употребить, имея в виду именно это — то, что записано в словаре. Но можем использовать это слово в метафоре, сравнении, образе и т.д. — в общем, в переносном значении. 

Но если мы используем слово в прямом значении, при этом отходя от его словарной дефиниции (т.е. меняя, искажая его смысл), то это уже подмена понятий, спекуляция (или просто незнание термина).

«Постоянный геноцид» 


Теперь к геноциду. Геноцид — форма массового насилия, совершаемого с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. Это термин, значение которого определено в Конвенции ООН и в уголовном кодексе разных стран. 

Самый частый синоним к «геноциду» — это слово «резня». Типичный контекст употребления: катастрофа, массовые убийства, уничтожение, война, расстрелы и т.д.

«Геноцид» часто используется и в метафорах, например: 

  • «Ежели свобода-дура/ в нас осуществит сполна/ геноцид литературы―/ то свобода ли она?» [И. Н. Вирабов. Андрей Вознесенский (2015)
  • Каневский Б. И., Сендеров В. А. Интеллектуальный геноцид (экзамены для евреев: МГУ, МФТИ, МИФИ). [Острова утопии. Педагогическое и социальное проектирование послевоенной школы (1940--1980-е) (2015)]
  • «Обычно к зиме они выгоняют трутней на мороз и устраивают форменный геноцид, жаля и кусая, где только ни настигнут». [А. Торгашев. Сексуальная разница // «Русский репортер», 2013] 
  • «Ее участники осудили «информационный геноцид против СМИ», который собиралось устроить МО». [Виктор Баранец. Генштаб без тайн. Книга 2 (1999)]

Обратите внимание! Объектом «геноцида» в метафорах никогда не являются сами люди! Это либо «геноцид литературы», либо «интеллектуальный геноцид», либо «геноцид трутней» и т.д. 

Как только в слово «геноцид» употребляется в отношении людей, при этом не подразумевая их уничтожение, это высказывание становится спекулятивным: его цель вызвать эмоции, «напугать» жутким по значению словом, преувеличивая масштаб реальной проблемы. Например:

«Когда из сборной России кого-то удалят (даже за дело) ― так тут всё… сговор, геноцид… засуживают…» [Футбол-4 (форум) (2005)]

За последние два месяца частым стало употребления слова «геноцид» в значении «притеснение по национальному признаку» (примеры из комментариев в фейсбуке или личных бесед):

  • «я много раз в своей жизни сталкивалась с геноцидом»; 
  • «фейсбук проводит политику геноцида против русских»; 
  • «в Европе чудовищный геноцид русских, даже счета в банках не открывают».

У этого явления два печальных эффекта: искажение реальности и «обмельчание» значения слова — если мы начнем называть «убийством» любое насилие, мы словно снизим страх перед самим реальным убийством.

(Не очень) обыкновенный фашизм


«Фашизм» — термин с очень широким значением. Это и идеология, и движение, и вариант авторитарного режима. В отличие от «геноцида», чьи рамки довольно строго определены юридическими документами, «фашизм» позволяет трактовки, отсюда и поле для дискуссий и спекуляций.

Давайте посмотрим, как употребляется слово в прямом его значении:

1. «Фашизм» в значении «политический строй»

«В конце концов, фашизм есть инвариант демократии — этот строй демонстрирует волю народа». [Максим Кантор. Клеветникам интернационала // «Сноб», 2010]

2. «Фашизм» в значении «идеология»

«Зато правые журналисты пошли ещё дальше вправо, к "консерватизму", за которым всё более явственно просматривается фашизм». [Александр Храмчихин. Комплекс полноценности // «Отечественные записки», 2003]

3. «Фашизм» в значении «движение, форма власти»

«Надо помнить, что изнутри для немецкого обывателя фашизм выглядел совсем иначе, чем снаружи». [Даниил Гранин. Зубр (1987)]

А вот какие переносные значения использует слово:

4. Значение несправедливости, неправильности

«Но кому-то из чиновников пришло в голову, что такого диагноза не существует и брать бьющееся сердце у фактически уже умершего человека фашизм». [Анна Маева. Дар на всю жизнь // «Здоровье», 1999.03.15]

«Может, они спящие агенты какие, как в фантастических фильмах, может, в них зомби-вирус, может, они связаны как-то с теми, кто может причинить вред. ― Это фашизм какой-то, ― сказал Молодой». [А. Б. Сальников. Отдел // «Волга», 2015]

5. А вот поэтический образ: здесь «фашизм» употреблен в значении «губительное зло», «обуза»:

«Женщина, она фашизм, она петля на шее, сердце её ― тенёта, руки её ― оковы». [Игорь Мартынов. Дерибрюхово // «Столица», 1997.03.04] 

Стоит обратить внимание и на слово «фашист» — оно часто употребляется в значениях «враг», «плохой человек»:

«Пожевала губу и, уже сникая, грустно покачала головой: ― Господи, ну прям фашист какой-то». [В. А. Мухарьямов. Брагины // «Волга», 2009]

«Его коллега Вышинский использовал слово «фашист» в качестве синонима слова "преступник"». [Дмитрий Митюрин. Прокуроры от дьявола // «Криминальный отдел», 2012]

А теперь — внимание! — такой пример:

«Наступает ювенальный фашизм, поднимается атлантическая гидра, преступное государство запускает щупальца в святая святых ― в семейное прайвеси». [Евгения Долгинова. Дело Павлика Моро // «Русская жизнь», 2012]

Как его трактовать? Это метафора, которая подразумевает, что зло от конкретных действий, такое же ужасное, как от реального фашизма? Или это буквальное обвинение в фашистской идеологии?   

Или вот такой:

«Фейсбук творит настоящий фашизм».

Это метафора, мол, «фейсбук — плохой» или обвинения в профашистских взглядах? Или манипуляция: метафору выдают за обвинение? Или незнание термина?

Ответа нет. Есть лишь идея: в любой ситуации, когда читателю не заданы правила игры — когда неясно, где буквальное, а где фигурально — эти высказывания всегда носят спекулятивный характер.

Сплошная сегрегация!


Супер-популярным во время пандемии стало слово «сегрегация»: его употребляли в значении «разделение, носящее дискриминирующий характер». Разбираемся, почему такой словоупотребление — манипуляция. 

С «сегрегацией» интересно: листая словари, можно проследить, как расширялось поле значения самого термина (т.е. самого-самого прямого значения). Так, в словаре Ожегова (а это 1949 год) «сегрегация» объясняется так:  

«Один из видов расовой дискриминации ограничение в правах на основании цвета кожи или национальной принадлежности. С. негров в США».

То есть речь идет только о расовом притеснении и только в США. А вот уже в Большом юридическом словаре (2003 год) «сегрегация» значит уже нечто большее:

«…политика принудительного отделения или изоляция какой-либо расы либо этнической группы…».

Тем не менее, термин «сегрегация» имеет три составляющих:

1) речь идет о принудительном разделении;
2) по признаку, который человек не может изменить сам (пол, раса, национальность и тд);
3) разделение носит дискриминационный характер.

Очевидно, если слово употребляется в ситуации, где нет всех трех критериев, то это очевидная речевая спекуляция: одно понятие пытаются подменить другим. Или, как сегодня принято говорить, натянуть сову на глобус.

***

Спекуляция работает там, где слово употребляется словно «между» прямым и переносным значением: то ли автор в прямом смысле, но неточно употребил слово, то ли в переносном. Этакая «серая зона» для смысла: мозг не считывает фразу как метафору и автоматически принимает в прямом значении, вместе со всей тяжелой эмоциональной нагрузкой. 

***
Все примеры (цитаты) взяты из комментариев в социальных сетях и Национального корпуса русского языка.

Статьи
Made on
Tilda